人民日报评电商二选一:监管是否应有所行动

  人民日报评论电子商务“第二选择”:应采取监管行动

  (原题:平台电子商务“二选一”伤人心)记者王珂“人民日报”(2018年1月4日04版)今年年底是消费旺季,美好时光。对于一些从事网上业务的企业来说,最近雄辩的电子商务平台“第二选择”实在太乱了,在过去的几天中,一些电商平台需要合作运营商进入网上销售平台,不能一次定位一次,这给企业和消费者带来了什么样的影响?这个要求是否合理?如何改进监管?“第二选择,”企业担心,消费者担忧“去年以来”我们很多同事都在谈论“第二选择”,我非常担心这对未来行动的影响。“曾经在一家电子商务平台上多年的浙江温州服装销售企业兰兰说。 “二选一”现象普遍存在于电商行业吗? “目前主要是在一些大型的促销活动中,这个平台要求企业只能”选一个“。”李兰说,比如去年的“双十一”之前,一些企业接到平台通知,让企业可以只选择参与平台的促销活动,平时的运作,大部分仍然可以同时在多个平台上进行,但是人们担心这些招牌会蔓延,有企业在网上匿名求助,反映了电子商务企业只能推广自己的平台,为此,强迫企业与他们签署独家合作协议,确保产品只在平台上销售,并在其他平台上关闭店铺。“第二选择一个“的将来不会因为推广到正常运转而扩大,这样的企业打鼓。”电子商务运营商之间的竞争非常激烈,我们不得不花费更多精力在im证明服务和改进产品。现在我们不得不考虑“一对一”的风险,并感到疲惫,“李岚说,其实只是一个促销,电子商务平台,”二次选择“给业务带来了很多困扰。兰计算,几年前做电商的时候,考虑到平台交通的不同特点,在店铺开了一些平台,都投入了不小的成本,“结算成本加店面工资等等每年有数万美元甚至数万美元。 “现在,”双十一“等销售额在商家年销售额中占有很大的比例,企业纷纷期待参与大规模的销售和扩大销售,突然出现的”两种选择之一“使他们毫无准备。消费者担心的不仅仅是商业上的担忧,“电子商务丰富了我们在购买时的选择,”第二选择“就像是逆转。”上海浦东新区居民郝芳说,与购物相比,在商场里,电子商务的优势在于比较丰富的选择,未来的电子商务平台如果是“第二选择”,意味着购买空间的选择空间越小,范围越小,对消费者来说不是好事“,总的来说,使用电子商务提供商的替代方案不利于提高行业的供应效率和质量,也不利于提高消费者体验”,刘俊海商法学院中国人民大学教授。北京知林律师事务所律师赵志林认为,市场经济的魅力在于通过竞争提高资源配置效率。电子商务平台“第二选择”不仅限制了商业选择,而且也影响了充分竞争。对于企业来说,电子商务平台是销售渠道,越自然越好,选择哪个渠道应由企业自主决定。目前很多企业都公开表态,不愿意陷入“两种选择之一”的艰难选择。不规范的竞争,影响电商扩张的“蛋糕”一直是开放包容的电商,为什么还有一个明确的排斥和封闭色彩的“替代”? “在电子商务快速发展的背景下,一些电子商务平台发挥自己的小计算”。据中国电子商务研究中心主任曹磊介绍,目前,国内一些电子商务平台在市场上占据明显的主导地位,商务谈判力度悬殊,部分电力公司涉嫌利用主导地位限制企业的经营活动,以最大限度地发挥自身的利益;电子商务是我国消费领域的一个亮点,根据国家统计局数据,去年11月份,我国实物商品网上零售额达4.9万亿元,同比增长27.6%,占社会消费品零售总额的14.8%,同比上升2.4个百分点从去年同期来看,“早期电子商务的快速发展,大大受益于开放”。曹磊介绍,新技术的成功应用苏作为互联网和大数据,与传统流通和电子商务的增长相比,更为关键的是,商家并没有排斥线下业务,而是主动拥抱和吸引线下商户共同入驻,带来更好的消费者购物体验。然而,随着电子商务市场的成熟,电子商务行业从交通扩张时期逐渐进入股市竞争时期。但国内电子商务平台逐渐从规模的快速扩张转向资源的控制。电子,非标准竞争似乎集中。刘君海认为,无论是从行业健康发展还是从企业社会责任的角度来看,电子商务平台都不应该选择“二次选择”的策略。党的十九大报告指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民群众日益增长的生活需求与不平衡发展的矛盾。在满足人民群众的需求的过程中,电商承诺,要负责任。更高效的流通,更实惠的价格,更好的服务,更多的选择,不仅是消费者的愿望,也应该是电商努力的方向。刘俊海说:“第二选择显然是违背企业社会责任的。 “电子商务要健康发展,跨平台合作是时代的潮流,没有一个平台是逆势的。”据曹磊介绍,企业与电子商务平台应该是双赢合作。业内人士普遍认为,进入股票竞争期,电子商务平台不应该忘记开放合作的初衷,而应该是更加包容的心态,着力改善服务,发展消费者购物体验的粘性,形成一个平台,企业与消费者双赢,艰难选择“另类”,变成互利双赢的“一加一”。电子商务监管要跟上行业发展的电子商务平台“二选一”滥用市场主导地位?监督是否应该采取行动?这引起了业界的广泛关注和讨论。业内人士认为,一些大型电子商务平台企业已经具备了一定的市场支配地位。对于一些大的平台企业,监管应该采取行动,防止“大店主”限制市场竞争等等。曹磊表示,电子商务平台以“一二”策略为主导,商业优势侵入平台行为内的运营商的合法权益,这一现象需要特别关注。去年11月,新修订的“反不正当竞争法”对互联网领域的不正当竞争进行了界定。运营商不得利用技术手段干扰或扰乱其他运营商提供的网络产品或服务的合法运营,使用技术手段影响用户的选择或其他手段,包括非法向其他运营商恶意提供的网络产品或服务的实施不兼容。上述行为可以视为不正当竞争,并处十万元以上五十万元以下罚金;情节严重的,处以五十万元以上三百万元以下的罚款。去年11月,在全国人大常委会对电子商务法草案进行分组审查的过程中,全国人大常委会委员顾胜政说,为了争夺商家,电子商务平台采取了各种措施,迫使平台企业到“其他平台上进行促销甚至商业活动,迫切需要规范立法的形式。顾盛抵制说,国内的一些电子商务平台已经发展成为一个巨人,而且这个平台的业务很小,两者之间的博弈地位有明显的差异,迫切需要做系统设计特别要进一步明确电子商务平台的责任和义务,提高平台规则的透明度,全国人大常委会委员吕伟认为,电子商务立法过程中,应进一步明确不正当交易和独占交易的内容。 “电商重中之重”的第二选择,“应及时采取措施,尽早遏制不利竞争的趋势”。刘俊海表示,针对电子商务平台“二次违规”的违规行为,有关部门应认真,及时调查,维护电子商务市场的良好秩序。行业专家普遍认为,经过一段时间的高速发展后,电商行业应进入规范发展的较成熟阶段。监管更加规范,不仅不会限制电子商务的发展,反而会成为行业的推动力。“电子商务的诸多新业务策略应成为监管部门关注的新问题。”薛军,北大法学院副院长说,随着电子商务行业的发展,“一个选择”,交通推广等问题,在以前的行业中还没有出现过发展,但现在却并不少见。监管部门要及时关注这些新问题,创新监管理念和方法,更好地履行监管责任,为行业健康发展创造良好的环境,保护消费者的合法权益。