奔驰告亚马逊自营商品售假 电商巨头还能免责吗

  奔驰告诉亚马逊自营商品的假冒电子商务巨头也可以免除吗?

  (资料来源:亚马逊网)12月15日,在美国,销售别墅和侵权商品无疑是非法的,但迄今为止亚马逊已经通过声称,通过销售产品的平台而不是通过实际尽管许多当事方曾试图反驳亚马逊的这一立场,但都没有得到法庭的支持,这种情况很可能会发生改变,梅赛德斯 - 奔驰的母公司戴姆勒发现了亚马逊的强力证据直接出售平房货物并将其送上法庭。这项裁决可能让杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)和公司陷入旋风的核心,为法律开创了一个新的先例。牢不可破的历史无论在媒体,市场研究公司甚至亚马逊自己的法律诉讼团队都知道美国版权法和商标法对亚马逊平台没有丝毫贡献,公司在2015年赢得了划时代的官司,并将其平台销售给第三方商人,当时的检察官是位于美国西雅图的当地公司Milby Gabby,他的业务是制作各种动物形状的枕头,有一天他们决定而不是通过亚马逊销售自己的产品,然而有一天,公司的创始人不小心发现,亚马逊的广告不仅宣传了自己的产品,还拍了一张女儿的照片,显然有人抄袭了自己的产品,开始在亚马逊销售,甚至偷走了公司官方网站上的照片。 Milo Gabby的创始人最初认为,对亚马逊的诉讼无疑将占上风:他们的商标被假冒产品盗用,并在亚马逊平台上公开销售。亚马逊从每笔销售中拿出一笔佣金,将假冒商品存放在自己的仓库中,并通过自己的系统进行分销。美国这样的官司怎么会失败呢?但是,他们错了。经过两年的法律纠纷,一个九人陪审团决定全力支持亚马逊,裁定“公司没有专门支持在其网站上列名的仿冒产品,并没有从技术上促使产品出售”。“恰恰是”亚马逊有效地使用这一裁决 - 亚马逊网站上50%以上有争议的商品的法律责任被免除,不再需要承担责任。销售数以亿计的商品,因此这些侵权,危险或非法的商品被允许在第三方亚马逊商家的亚马逊上销售,而亚马逊则没有任何惩罚地存储和运输。这种保护机制甚至可以扩展到卖方,但是这里必须强调的是,米洛Gabby的案件是在西雅图执政的:也就是亚马逊的后院当地人称这座城市为“西雅图时报”,称为“美国最大的公司城市”。亚马逊在西雅图拥有超过40个建筑物,总面积达8亿平方英尺(约合1115英亩,超过亚马逊以外的40家最大公司的总和),并且仍在快速增长,现在预计到2022年亚马逊房地产将再增加400万英尺,这将占该市办公用房供应总量的20%以上。所有这些建筑物都是亚马逊直接雇佣的4万人以及与亚马逊业务密切相关的成千上万人。在这种社会经济背景下,陪审团的公平性是值得怀疑的,尽管Milby Gabby案件为亚马逊平台上其他许多针对第三方销售商品的诉讼提供了合法的先例,但点对点音乐和文件当分庭试图证实他们对类似亚马逊的争论的行为时,法院已经推翻了这些分享网站,有些创始人甚至被送进监狱。与此同时,亚马逊的杰夫·贝索斯已经成为地球上最富有的人之一,亚马逊直接从假冒产品中获利,但正是这些美国人的梦想摧毁了成千上万的小企业,清算的日期呢?但是,当法律赶上亚马逊的前进,清算的时间将到来。由Kickstarted,IBM和田纳西大学孵化的手机充电器制造商Fuse Chicken;哇,虚拟现实,一个耳机制造商,甚至在20世纪90年代流行的说唱乐队Run-DMC,已经对亚马逊提出了商标和专利侵权诉讼。贝索斯使用“亚马逊”这个名字也是自己的商标侵权行为,因为它在1970年被亚马逊书店合作社用作美国的第一家书店。1999年,该书店起诉亚马逊,后来接受了亚马逊的和解。随着一波官司继续轰击亚马逊的法律壁垒,终于打了一个亚马逊的痛苦:今年10月底,奔驰戴姆勒的母公司向美国地方法院提起诉讼,称亚马逊违反了“兰哈姆法案”第32,34和35条,分销假冒奔驰汽车汽车用品。与亚马逊过去的诉讼不同,戴姆勒从一个单一的产品中攫取亚马逊的辫子:戴姆勒是由于戴姆勒起诉亚马逊销售假冒他们发现的这些冒牌货品在网站上被列为“亚马逊销售与交付”。亚马逊的网站上描述的产品说明,亚马逊实际上是仿冒品的销售者和发货人,可能完全推翻米洛·盖比案的判例先例。 Milo Gabby案件给了Amulet一个从销售假冒产品和其他非法产品中获益的护身符,同时也限制了原告在能够起诉侵权之前满足一定条件的能力,从本质上说,亚马逊的症结责任是它本身就是一个卖家,这意味着它设定价格,控制库存,促销产品,处理运输流程等等。梅赛德斯 - 奔驰和亚马逊就是这样,梅赛德斯奔驰的诉讼程序如下:“虽然亚马逊受到平台上第三方厂商侵犯知识产权的严重消极影响,就这种情况而言,假冒商品的销售者不仅仅是在涉嫌从亚马逊网站上出售侵权商品的平台上的亚马逊第三方销售商。戴姆勒在诉讼中表示,他们从来没有“授权或同意亚马逊在汽车零部件梅赛德斯 - 奔驰标识或任何其他易混淆的类似标志中使用梅赛德斯 - 奔驰”,也不授权亚马逊复制,制造,进口,出售,或者分发任何带有奔驰标志的汽车部件。 “但戴姆勒并不只是私下里面的说法,根据官司,他们提前警告亚马逊,平台侵权是明确指出的,但都没有帮助。与其他许多商家一样,他们的产品也受到假冒商品的影响在亚马逊的平台上,但该公司对亚马逊移除相关侵权商品的吸引力还不够,消费者权益组织仿冒报告负责人克雷格·克罗斯比(Craig Crosby)解释说:“亚马逊作为一个分销商现在有很多问题。 “据报道,这个消费者保护组织已经在其网站上向亚马逊发送了32,000多件有关假冒商品销售的信息。”我已经和几家公司进行了交流,亚马逊和亚马逊总是用同样的方式来对待他们:“告诉第三方卖家,我们买东西,有人受伤,房子烧毁,你违反了我们的标志“法院认为亚马逊只是一个平台,但现在,亚马逊是一个分销商。”根据诉讼,戴姆勒特别关注的事实是,消费者在亚马逊上看到的许多产品都是“防伪商品”,标签为“亚马逊销售的“防伪商品”已被亚马逊审查和验证。在亚马逊网站购物时,这些新情况使消费者越来越焦虑,正如“时尚法律博客”(Fashion Law Blog)的Julie Zerbo所说:“从最近一起诉讼中针对亚马逊的指控来看,亚马逊在监控平台假货方面的工作远未达到这意味着消费者必须与真正的消费者区分开来。侵权产品对于消费者来说是难得多的。“虽然目前尚不清楚戴姆勒对亚马逊的法律后盾会对亚马逊产生什么影响,但似乎可以创造一个新的法律先例对于一个类似的电子商务平台,让它负责它在平台上销售的商品。 Craig Crosby总结说:“资本最大限度地利用这些网站作为一个平台,并且到目前为止,并不是这种情况。”然而,业内人士担心这起诉讼将悄然从公众的视线中消失,并达成和解协议在许多类似案件中(韩寒)